Commentaires sur : Test : MET Parachute 2017

Par : Sébastien

Sébastien — Sun, 20 Mar 2022 22:35:22 +0000

En réponse à Pepito. Salut Pepito, Heureux qu'il te plaise !

Par : Pepito

Pepito — Sun, 20 Mar 2022 17:26:33 +0000

Testé sur quelques sorties. Top moumoute le casque.
Beau, léger, confortable, bien aéré, prix bien placé, attache double-D et pas de gêne avec les branches de lunettes.
On verra comment il résiste au temps mais pour l’instant c’est un sans faute.

Par : Pepito

Pepito — Mon, 28 Feb 2022 23:29:55 +0000

Salut Sébastien,
Merci pour tes conseils.
Vu les prix à peu près équivalents et les ouvertures du Rampage sur la mandibule, pour moi le Rampage était le concurrent direct du Parachute.
Je vois que le Proframe est bien plus aéré mais moins beau et plus cher que le Rampage et le Parachute.
Le Parachute MCR est très beau et très cher, trop cher. Le double du Parachute de la précédente génération et je me servirais pas de la mandibule amovible (les pyramides c’est trop loin pour moi;) et mon arrière train n’est pas d’accord)
Bref le Parachute classique, bien aéré, abordable avec son look old school ira bien avec mon BMC Speedfox ; ) quand j’aurai un Transition Spire je prendrai un casque stylé MX comme le MCR ou Rampage.

Par : Sébastien

Sébastien — Sun, 27 Feb 2022 12:20:14 +0000

En réponse à Pepito.

Salut Pepito,

Pas d’avis produit en main (j’avais fait une campagne au printemps dernier pour avoir des casques en test mais le moins qu’on puisse dire c’est que ça n’a pas été couronné de succès), par contre quelques considérations rapides.

Sur le segment des casques « hybrides » qui protègent tout le visage avec une mandibule détachable ou pas mais dans tous les cas plus aérés qu’un casque de DH, chez Fox il te faut plutôt regarder du côté du Proframe, le Rampage étant la version « classique » pour le DH.

Tu as deux Parachutes chez MET maintenant, le Parachute classique comme celui testé dans cet article, et le Parachute MCR avec une mandibule amovible. A mon sens le MCR c’est le meilleur des deux mondes (au moins sur le papier), parce qu’il reste suffisamment aéré pour être utilisé tout le temps avec la mandibule (contrairement au Super 2/3R ou Super DH de Bell, voir pire le Switchblade de Giro, plus fermés), tout en proposant l’option de la retirer si tu venais à faire des sorties pyramidales de plusieurs heures.

Après à voir exactement côté aération où le MCR se situe par rapport au Proframe via des tests, c’est peut-être un peu moins bien (ou pas), et côté budget, le MCR faisant quand même très mal à l’arrière train (en même temps c’est uniquement le visage qu’on lui demande de protéger, tada pschiii).

En ce qui concerne le Parachute classique j’ai envie de dire qu’il fait un peu old school côté design maintenant, mais il a l’avantage de rester relativement abordable par rapport à ses concurrents.

Par : Pepito

Pepito — Sat, 26 Feb 2022 08:42:37 +0000

Et le + important je vais le porter avec des lunettes Bolle Prime pas un masque.
Peut être que c’est déterminant pour choisir entre les deux.

Par : Pepito

Pepito — Thu, 24 Feb 2022 10:42:01 +0000

Bonjour,
Merci pour tes explications claires, pas mal de tes articles sont dans mes favoris
As-tu un avis sur le Fox Rampage par rapport au Met Parachute ?
Je voulais un intégral pour la protection et pas m’embêter avec une mandibule mais comme je vais le porter tout le temps, quelque chose de confortable, aéré et assez léger.
J’ai une pratique entre le DC et l’AM (me demandez pas la différence…) dans le sud-est.
De temps en temps on passe par un bike park (je fais pas les gros sauts) entre 2 sentiers et je me suis retrouvé à l’horizontal (oui je suis la muse de KeenV et Aloïse Sauvage ) à 1m du sol, pas très impressionnant dit comme ça mais caca culotte quand même.
Ma joue a atterri sur une caillasse, heureusement qu’elle était là parce que dessous y avait de l’herbe…
Plus de peur que de mal mais une prise de conscience que le casque bol protège peu et que la prochaine fois j’aurai peut-être pas autant de bol (see what I did there ?)